PA
टेलर स्विफ्ट के निजी विमान को निशाना बनाने वाले जस्ट स्टॉप ऑयल के कार्यकर्ताओं को जेल से बख्शा गया
टेलर स्विफ्ट का निजी विमान उस समय स्टैनस्टेड हवाई अड्डे पर था जब दो कार्यकर्ताओं ने उस पर पेंट छिड़कने की कोशिश की थी।
जस्ट स्टॉप ऑयल के दो कार्यकर्ताओं, जिन्होंने टेलर स्विफ्ट के निजी विमान पर नारंगी रंग का पेंट छिड़कने की कोशिश की थी, उन्हें जेल से बख्श दिया गया है।
डम्बर्टन की जेनिफर कोवाल्स्की (29) और ब्राइटन के कोल मैकडोनाल्ड (23) ने स्टैनस्टेड हवाई अड्डे पर पॉप स्टार के विमान पर पेंट करने की उम्मीद की थी, लेकिन इसके बजाय उन्होंने एक बीमा फर्म और एक निवेश समूह से संबंधित विमानों पर पेंट छिड़का।
दोनों कार्यकर्ताओं—जिन्हें पहले के मुकदमे में आपराधिक क्षति (criminal damage) का दोषी पाया गया था—ने चेलम्सफोर्ड क्राउन कोर्ट के कटघरे में निलंबित जेल की सज़ा (suspended prison sentences) मिलने के बाद एक-दूसरे को गले लगाया।
न्यायाधीश अलेक्जेंडर मिल्स ने कहा कि उनका लक्ष्य जस्ट स्टॉप ऑयल और खुद के लिए प्रचार (publicity) पाना था, और उन्होंने आगे कहा: “टेलर स्विफ्ट से संबंधित किसी भी चीज़ से बड़ा प्रचार और क्या हो सकता है?”
PA
टेलर स्विफ्ट को निशाना बनाने वाले कार्यकर्ताओं पर न्यायाधीश की टिप्पणी
न्यायाधीश ने कहा कि जेनिफर कोवाल्स्की (29, बाईं ओर) और कोल मैकडोनाल्ड (23, दाईं ओर) को देखे जाने के बाद उन्होंने दूसरे विमानों पर पेंट करना शुरू कर दिया था।
उनके मुकदमे (trial) में यह सुना गया था कि 20 जुलाई 2024 को वे एसेक्स हवाई अड्डे की एक बाड़ (fence) को एंगल ग्राइंडर (angle grinder, एक प्रकार का औजार) से काटकर अंदर घुस गए थे। इसके बाद, उन्होंने बारी-बारी से विमानों पर पेंट छिड़का और इसका फिल्मांकन (filming) किया।
न्यायाधीश ने कहा: “मुझे कोई संदेह नहीं है कि आपने दूसरे जेट विमानों की ओर रुख इसलिए किया क्योंकि आपको देख लिया गया था।”
उन्होंने कहा कि एक विमान में ईंधन भरने वाले कर्मचारी (aircraft refueller) ने बताया कि उसने अपने वाहन का हॉर्न (horn) बजाया और “आपके अंदर तुरंत कार्रवाई करने की भावना जाग उठी।”
PA
टेलर स्विफ्ट को निशाना बनाने वाले कार्यकर्ताओं की सज़ा और न्यायाधीश की टिप्पणियाँ
दोनों कार्यकर्ताओं ने एक एंगल ग्राइंडर (औजार) का उपयोग करके स्टैनस्टेड हवाई अड्डे की एक बाड़ को काटकर पार किया, फिर बारी-बारी से विमानों पर पेंट छिड़का, जिसका उन्होंने फिल्मांकन किया।
पिछली सज़ा काट चुकी कोवाल्स्की, जिनके ख़िलाफ़ स्कॉटलैंड में विरोध प्रदर्शनों के संबंध में पहले भी दोषसिद्धि (convictions) थी, को 12 महीने के लिए निलंबित पाँच महीने की जेल की सज़ा सुनाई गई। उन पर 480 पाउंड का जुर्माना भी लगाया गया।
मैकडोनाल्ड को आठ महीने के लिए निलंबित छह सप्ताह की जेल की सज़ा दी गई।
दोनों को उनकी निलंबित सज़ा की अवधि के दौरान स्टैनस्टेड हवाई अड्डे में प्रवेश करने से रोक दिया गया है, सिवाय इसके कि उनके पास यात्रा के लिए वैध टिकट हो।
न्यायाधीश ने कहा कि कोवाल्स्की के कार्य “आपके न्यूरोडाइवर्जेंस (मस्तिष्क की अलग कार्यप्रणाली) से प्रभावित थे,” और उन्होंने मैकडोनाल्ड के ऑटिज़्म निदान का भी उल्लेख किया।
कोवाल्स्की की ओर से लॉरा ओ’ब्रायन ने कहा कि कोवाल्स्की का “नैतिक उद्देश्य” (conscientious motive) था और निजी विमानन (private aviation) के लिए आरक्षित हवाई अड्डे के क्षेत्र में किया गया यह विरोध प्रदर्शन “जनता पर न्यूनतम प्रभाव डालने के इरादे से” किया गया था।
उन्होंने कहा, “यह व्यावसायिक उड़ानों को रोकने या लोगों की छुट्टियों को रोकने के बारे में नहीं था, यह जलवायु संकट के एक प्रतीक तक एक संदेश ले जाने के बारे में था।”
मैकडोनाल्ड की ओर से रेबेका मार्टिन ने कहा कि “भविष्य में वह किसी भी सक्रियता (activism) में हिस्सा लेंगी तो वह पूरी तरह से कानूनी होगा।”
उन्होंने कहा कि गिरफ़्तारी के बाद 11 दिनों की हिरासत और जमानत के बाद कर्फ्यू में रहना मैकडोनाल्ड के लिए “बहुत शिक्षाप्रद” (very salutary) रहा है।
सरकारी वकील डेविड बार ने बताया कि चालान (invoices) से पता चला कि दोनों विमानों की सफ़ाई का सीधा ख़र्चा 12,576 पाउंड आया था।
उन्होंने कहा कि इंजीनियरों द्वारा पदार्थ को हटाने के लिए सही रसायन (chemical) के चुनाव पर परामर्श और निरीक्षण में अतिरिक्त 24,000 पाउंड खर्च हुए।
उन्होंने कहा कि हवाई अड्डे की परिधि की बाड़ की मरम्मत में 19,234 पाउंड का खर्च आया, हालाँकि इस आपराधिक क्षति के लिए प्रतिवादियों (defendants) पर कोई अतिरिक्त आरोप नहीं लगाया गया।
सज़ा सुनाए जाने के दौरान कोर्ट की इमारत के बाहर समर्थकों का एक समूह इंतजार कर रहा था, क्योंकि सुरक्षा कर्मचारियों ने उन्हें अंदर जाने से मना कर दिया था।
कोवाल्स्की की वकील, सुश्री ओ’ब्रायन ने न्यायाधीश से उस प्रतिबंध को हटाने का आग्रह किया जिसमें “केवल तत्काल परिवार के सदस्यों या साथी को ही अंदर आने की अनुमति है,” और बताया कि एक पारिवारिक मित्र समर्थन दिखाने के लिए आईल ऑफ वाइट से यात्रा करके आया था।
लेकिन न्यायाधीश ने कहा कि यह प्रतिबंध “आज इमारत में प्रवेश करने वालों के इरादों को ध्यान में रखते हुए स्थानीय न्यायाधीश से आया था।”
उन्होंने कहा कि वह “इस (प्रतिबंध) से हटने के लिए तैयार नहीं हैं।”

