समस्या मात्रा’ है: सुप्रीम कोर्ट ने डिजिटल गिरफ्तारी पर रिपोर्ट मांगी; सीबीआई को जांच योजना बनाने का निर्देश

यह रहा आपकी ख़बर का आसान हिंदी अनुवाद (translation), जिसमें समाचार स्रोत का नाम बदलकर “ज़िद्दी भारत” कर दिया गया है:

डिजिटल गिरफ्तारी घोटाले: सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों से रिपोर्ट मांगी; सीबीआई को अंतर्राष्ट्रीय जांच योजना बनाने का निर्देश

नई दिल्ली: ज़िद्दी भारत की ख़बर के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने सोमवार को ‘डिजिटल गिरफ्तारी’ घोटालों (scams) की बढ़ती संख्या पर सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों (Union Territories) को नोटिस जारी किया, और दर्ज की गई प्राथमिकी (FIRs) तथा लंबित जांच (pending investigation) वाले मामलों का विवरण (details) माँगा। इस मामले की अगली सुनवाई 3 नवंबर को होगी।

यह देखते हुए कि कई साइबर धोखाधड़ी और डिजिटल गिरफ्तारी के मामले विदेशी स्थानों (offshore locations) से उत्पन्न होते हैं, कोर्ट ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) को ऐसे अंतर्राष्ट्रीय अपराधों (transnational crimes) की जांच के लिए एक व्यापक योजना (comprehensive plan) तैयार करने के लिए कहा। अब इसने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को प्राप्त शिकायतों की संख्या, दर्ज प्राथमिकी और चल रही जांच की प्रगति पर विस्तृत रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है।

खंडपीठ (Bench) ने टिप्पणी की कि घोटालों ने “अखिल भारतीय प्रकृति और परिमाण” (pan-India nature and magnitude) ले लिया है, और कहा कि बेहतर समन्वय और प्रभावशीलता के लिए वह समग्र जांच सीबीआई को सौंपने पर विचार कर रहा है।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की एक खंडपीठ ने कहा कि वह जांच को सीबीआई को हस्तांतरित करने पर विचार कर रही है और एजेंसी के पास देश भर के ऐसे सभी मामलों को संभालने के लिए पर्याप्त संसाधन हैं या नहीं, इस पर स्पष्टता माँगी। यह टिप्पणी सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा खंडपीठ को यह सूचित करने के बाद आई कि सीबीआई पहले से ही इनमें से कुछ मामलों की जांच कर रही है।

मेहता ने कहा, “सीबीआई पहले से ही कुछ अपराधों की जांच कर रही है।” तब जस्टिस बागची ने सरकार से एजेंसी की क्षमता को सत्यापित करने के लिए कहा, यह टिप्पणी करते हुए: “कृपया पता लगाएँ कि क्या सीबीआई के पास सभी मामलों को संभालने के लिए संसाधन हैं।” जस्टिस कांत ने आगे कहा, “अगर उन्हें साइबर अपराध में विशेषज्ञों की ज़रूरत है, तो वे हमें बता सकते हैं।”

जवाब में, सॉलिसिटर जनरल ने कहा, “सीबीआई गृह मंत्रालय के साइबर अपराध विभाग से सहायता ले रही है।” जस्टिस बागची ने नोट किया कि वास्तविक चुनौती इन अपराधों के पैमाने (scale) में निहित है। “समस्या मात्रा (volume) है। हमने पोंजी मामलों (Ponzi cases) में यह देखा है — तब सीबीआई पर दबाव बहुत अधिक था, और वे कुछ मामलों को हटाना (offload) चाहते थे। क्या आप एक विशेष जांच के लिए तैयार हैं? यही वह अतिरिक्त परिव्यय (extra outlay) है जिसकी आपको आवश्यकता हो सकती है,” उन्होंने कहा।

खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि हालाँकि वह पूरे देश में एक समान जांच सुनिश्चित करने के लिए उत्सुक थी, लेकिन राज्यों से सुने बिना वह औपचारिक निर्देश जारी नहीं करेगी।

सर्वोच्च न्यायालय (apex court) ने इस महीने की शुरुआत में डिजिटल गिरफ्तारी घोटालों की रिपोर्टों में तेजी आने के बाद इस मुद्दे का स्वतः संज्ञान (suo motu cognisance) लिया, जहाँ धोखेबाज कानून प्रवर्तन या न्यायिक अधिकारियों का रूप धारण करके नागरिकों से पैसे ऐंठते हैं, खासकर वरिष्ठ नागरिकों को निशाना बनाते हैं।