श्रीनगर: जम्मू-कश्मीर के मुख्यमंत्री ओमर अब्दुल्ला की नेशनल कॉन्फ्रेंस (एनसी) और बीजेपी ने मंगलवार को विधानसभा में पहली बार हाथ मिलाया और पीडीपी के प्रस्तावित “एंटी-बुलडोज़र बिल” को अस्वीकृत कर दिया, जो उन स्थानीय लोगों को राज्य-संपत्ति वाली जमीन पर 20 साल से अधिक समय से अवैध रूप से कब्ज़ा किए गए संपत्तियों के स्वामित्व का अधिकार देने का प्रयास करता था।
ओमर, जिन पर पिछले शुक्रवार की राज्यसभा चुनाव में “फिक्स मैच” होने के आरोप थे क्योंकि बीजेपी ने चार में से एक सीट जीत ली थी, को बाद में बीजेपी की ओर से दुर्लभ समर्थन मिला, जिन्होंने राष्ट्रीय हित में पीडीपी के भूमि बिल को अस्वीकार करने के लिए उनकी सराहना की।
ओमर ने सदन में कहा, “यह बिल कैसे न्यायसंगत ठहराया जा सकता है, जब यह राज्य की जमीन पर अवैध निर्माण को वैध करने का प्रयास कर रहा है? अगर इसे पारित किया गया, तो इसका मतलब होगा कि कोई भी कल राज्य की जमीन पर घर बनाएगा तो उसे अपना दावा कर सकता है। यह बिल्कुल अस्वीकार्य है।”
यह अस्वीकृति पीडीपी प्रमुख महबूबा मुफ्ती द्वारा हाल ही में एक प्रेस वार्ता में घोषणा करने के लगभग एक हफ्ते बाद आई थी कि उनकी पार्टी ने राज्यसभा चुनाव में एनसी का समर्थन करने पर सहमति जताई थी, यह शर्त के साथ कि शासक पार्टी उनके जम्मू-कश्मीर (सार्वजनिक भूमि में निवासियों के संपत्ति अधिकारों की नियमितीकरण और मान्यता) बिल का समर्थन करेगी।
महबूबा ने X पर लिखा, “बीजेपी का पीडीपी के भूमि नियमितीकरण (एंटी-बुलडोज़र) बिल को ब्लॉक करने का खतरा, जिसे उन्होंने ‘लैंड जिहाद बिल’ कहा था, आज पूरा हुआ। मुख्यमंत्री, जिन्होंने पहले आश्वासन दिया था कि पीडीपी की किसी भी जनहितकारी पहल को उनकी नेतृत्व में कोई बाधा नहीं आएगी, ने फिर से अपने वचन को तोड़ा। यह उनके अधूरे वादों की लंबी सूची में एक और यू-टर्न जोड़ता है।”
अस्वीकृत बिल का मसौदा “निवासी” को उन लोगों के रूप में परिभाषित करता है जिनके पास स्थायी निवासी प्रमाण पत्र हैं, जिन्हें अनुच्छेद 370 के निरसन के बाद डोमिसाइल सर्टिफिकेट से बदल दिया गया। पीडीपी इस बिल को ऐसे लोगों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए पेश करती है जिन्हें निष्कासन नोटिस दिए जा रहे हैं।
मुख्यमंत्री ओमर ने पुराने रोशनी एक्ट का उदाहरण देते हुए कहा, जो अदालत में चुनौती दिए जाने पर असफल रहा, बावजूद इसके कि यह लोगों को उनकी भूमि पर वैध अधिकार प्रदान करने के लिए एक अच्छे इरादे के तहत किया गया था।
उन्होंने कहा, “यह बिल केवल अवैध अतिक्रमण को वैध ठहरा रहा है,” और पीडीपी के सदस्य वाहिद पर्रा से तुरंत इसे वापस लेने का आग्रह किया। पर्रा ने ऐसा करने से इंकार कर दिया, और ओमर पर बीजेपी के साथ मिलकर जम्मू-कश्मीर के निवासियों के हित के खिलाफ होने का आरोप लगाया।
पीडीपी विधायक ने ओमर से कहा कि “आपके अपने रिश्तेदारों को भी इसका नुकसान हुआ है,” जिसका इशारा गुलमर्ग के होटल नेडूस विवाद की ओर था, तो मुख्यमंत्री ने स्पष्ट किया कि उनके परिवार के पास “भूमि पर वैध पट्टा था।”
ओमर ने कहा, “लेकिन मैं अपने रिश्तेदारों की सुरक्षा के लिए बिल नहीं लाऊंगा। आप इसमें धर्म और राजनीति ला रहे हैं। आपको भूमिहीनों के लिए भूमि के साथ इस बिल की तुलना नहीं करनी चाहिए।”
बीजेपी के विधायक सुनील शर्मा ने मुख्यमंत्री की प्रशंसा की और कहा कि उन्होंने “कुख्यात बिल” के खिलाफ निर्णायक कदम उठाया। उन्होंने कहा, “आतंकवाद के साथ-साथ, बड़े पैमाने पर अतिक्रमण पिछली सरकारों के समर्थन से हुआ था।”
बाद में विधानसभा के बाहर पर्रा ने पत्रकारों से कहा कि उनकी पार्टी केवल “अनुच्छेद 370 के निरसन के बाद भूमि के स्वामित्व और जनसांख्यिकी परिवर्तन के बारे में चिंताएं” व्यक्त कर रही थी।
