एक ट्रिब्यूनल (न्यायाधिकरण) ने सुना है कि एक BT इंजीनियर की ब्रॉडबैंड वायरिंग में हुई ख़राबी के कारण तीन लोगों पर गलती से बाल शोषण की तस्वीरें डाउनलोड करने का झूठा आरोप लगाया गया।
इस गलती का मतलब यह था कि असली अपराधी से जुड़ी इंटरनेट गतिविधि को उस पते पर ट्रेस कर लिया गया जहाँ दो पुरुष और एक महिला ठहरे हुए थे, और पुलिस की दो तलाशी अभियानों के दौरान उनके इलेक्ट्रॉनिक उपकरण जब्त कर लिए गए थे।
जाँच पड़ताल शक्तियाँ ट्रिब्यूनल (IPT – Investigatory Powers Tribunal) को बताया गया कि 2016 में लगे इन झूठे आरोपों के उन तीनों पर “अत्यधिक परेशान करने वाले और दूरगामी” परिणाम हुए थे।
ट्रिब्यूनल ने फैसला सुनाया कि डायफेड-पोविस पुलिस (Dyfed-Powys Police) ने जाँच के दौरान कानूनी रूप से कार्य किया था, और पाया कि यह त्रुटि पुलिस की लापरवाही के बजाय एक तकनीकी ख़राबी के कारण हुई थी।
टिप्पणी के लिए BT से संपर्क किया गया है।
IPT उन किसी भी व्यक्ति की शिकायतों से निपटता है जो महसूस करते हैं कि वे गुप्त जाँच तकनीकों का उपयोग करने वाले किसी सरकारी निकाय द्वारा गैरकानूनी कार्रवाई के शिकार हुए हैं।
ट्रिब्यूनल द्वारा तीनों याचिकाकर्ताओं को अनाम रहने की अनुमति दी गई, और घटना के स्थान को केवल डायफेड-पोविस पुलिस के “वेल्स में ऑपरेशन क्षेत्र” के रूप में वर्णित किया गया, जिसमें कारमार्थेनशायर, सेरेडिगियन, पेम्ब्रोकशायर और पोविस क्षेत्र शामिल हैं।
तकनीकी गलती का विवरण
ब्रिटिश दूरसंचार फर्म BT ने ट्रिब्यूनल को बताया कि सड़क पर लगी एक कैबिनेट के भीतर दोनों पतों से जुड़ने वाले दो तार गलती से आपस में मिल (crossed) गए थे।
नतीजतन, अपराधी का IP एड्रेस गलती से पहले पुरुष याचिकाकर्ता के पते से जुड़ गया, जो उस घर का पंजीकृत किरायेदार था और जिसे वह एक दोस्त के साथ साझा करता था जिसकी प्रेमिका भी उस समय वहाँ आई हुई थी।
ट्रिब्यूनल ने सुना कि उन तीनों को अपने नियोक्ताओं (employers) को अपने ऊपर लगे आरोपों के बारे में बताना पड़ा।
निर्दोष महिला को सलाह दी गई कि जब तक वह दोषमुक्त नहीं हो जाती, उसके बच्चे अकेले उसके साथ नहीं रह सकते, और दोनों पुरुषों को बाल संरक्षण रेफरल का सामना करना पड़ा। पहले पुरुष याचिकाकर्ता को काम पर प्रतिबंधित ड्यूटी पर रखा गया था और दूसरे को नौकरी का प्रस्ताव वापस ले लिया गया था।
तीनों पर कभी कोई आरोप नहीं लगाया गया, और पुलिस ने बाद में पास में रहने वाले असली अपराधी की पहचान की और उस पर मुकदमा चलाया।
ट्रिब्यूनल ने तीनों याचिकाकर्ताओं के लिए मुआवज़े या अन्य उपचार का कोई आधार नहीं पाया, क्योंकि पुलिस बल ने कानून के दायरे में काम किया था और त्रुटि का पता चलने के बाद उचित रूप से प्रतिक्रिया दी थी।
डायफेड-पोविस पुलिस के एक प्रवक्ता ने कहा: “हम इस मामले में याचिकाकर्ताओं को हुई परेशानी और पीड़ा को समझते हैं, और पूरे सहयोग के लिए उनकी गरिमा और ईमानदारी की सराहना करते हैं।“
“हम उस फैसले का स्वागत करते हैं जो यह मानता है कि खोजी गई त्रुटियाँ पुलिस की कोई गलती नहीं थीं, और हमारे अधिकारियों द्वारा की गई सभी जाँच कार्रवाईयाँ कानूनी, आनुपातिक और आवश्यक थीं। इन कठिन परिस्थितियों के बावजूद, हमें संतुष्टि है कि इस गलती के लिए ज़िम्मेदार व्यक्ति को न्याय के कटघरे में लाया गया है।”
