समझाया गया: ‘हिंदुत्व इन अमेरिका’ इवेंट पर अमेरिकी कांग्रेस सदस्यों ने रटगर्स को पत्र क्यों लिखा

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने व्हाइट हाउस के ओवल ऑफिस में मंगलवार, 21 अक्टूबर, 2025 को वाशिंगटन में दीपावली समारोह के दौरान बात की। बाईं ओर राष्ट्रीय खुफिया निदेशक तुलसी गैबार्ड हैं। (एपी फोटो/मैनुअल बालस सेनेटा)

रुत्गर्स यूनिवर्सिटी में एक शैक्षणिक कार्यक्रम को लेकर उठा विवाद अमेरिका के हिंदू समुदाय के लिए एक ज्वलंत बिंदु (flashpoint) बन गया है — और कैपिटल हिल से एक असामान्य द्विदलीय हस्तक्षेप (bipartisan intervention) शुरू हो गया है।

पूरी कहानी का सारांश

संयुक्त राज्य अमेरिका की कांग्रेस के चार सदस्यों—डेमोक्रेट सुहास सुब्रमण्यम, श्री थानेदार, सैनफोर्ड बिशप, और रिपब्लिकन डॉ. रिच मैककॉर्मिक—ने रुत्गर्स यूनिवर्सिटी को एक पत्र लिखकर आगामी इवेंट “Hindutva in America: A Threat to Equality and Religious Pluralism” (अमेरिका में हिंदुत्व: समानता और धार्मिक बहुलवाद के लिए एक खतरा) पर चिंता व्यक्त की है। उनके पत्र में चेतावनी दी गई है कि रुत्गर्स के सेंटर फॉर सिक्योरिटी, रेस एंड राइट्स (CSRR) द्वारा आयोजित यह कार्यक्रम, एक धर्म के रूप में हिंदू धर्म को एक राजनीतिक विचारधारा के रूप में “हिंदुत्व” के साथ मिलाकर, हिंदू छात्रों को कलंकित (stigmatise) कर सकता है। यह मुद्दा हिंदू-अमेरिकी वकालत समूहों के लिए एक एकजुटता बिंदु (rallying point) बन गया है, जो कहते हैं कि यह अमेरिकी शिक्षाविदों में पूर्वाग्रह (bias) और गलतफहमी के एक व्यापक पैटर्न को दर्शाता है।

सांसदों के पत्र में क्या कहा गया

रुत्गर्स यूनिवर्सिटी के अध्यक्ष जोनाथन होलोवे को लिखे गए अपने द्विदलीय पत्र में, चारों कांग्रेस सदस्यों ने कहा कि विश्वविद्यालयों को “चरमपंथी विचारधाराओं और सामान्य अनुयायियों की आस्थाओं के बीच अंतर करना चाहिए।” उन्होंने रुत्गर्स से आग्रह किया कि वह सुनिश्चित करे कि “किसी भी आस्था के छात्र अपनी पहचान व्यक्त करने में सुरक्षित महसूस करें,” और चेतावनी दी कि इस तरह के कार्यक्रम से हिंदू छात्र “निशाना बनाए जाने या असुरक्षित महसूस” कर सकते हैं। सांसदों ने इवेंट को रद्द करने की सीधी माँग तो नहीं की, लेकिन उन्होंने तटस्थता का संदेश देने के लिए रुत्गर्स से सम्मेलन से “अपने संस्थागत ब्रांडिंग को अलग करने” के लिए कहा। उनका यह हस्तक्षेप हिंदू-अमेरिकी संगठनों द्वारा चलाए गए एक अभियान के बाद हुआ, जिनका कहना है कि इवेंट का ढाँचा पक्षपातपूर्ण है और यह हिंदू छात्रों के खिलाफ दुश्मनी को हवा दे सकता है।

इवेंट किस बारे में था

यह इवेंट, जो 27 अक्टूबर के लिए निर्धारित था, सेंटर फॉर सिक्योरिटी, रेस एंड राइट्स (CSRR) द्वारा “अमेरिका में हिंदुत्व” नामक एक रिपोर्ट के विमोचन के लिए आयोजित किया जा रहा था। प्रोफेसर सहर अज़ीज़ के नेतृत्व वाला यह केंद्र रिपोर्ट को “हिंदुत्व की ट्रान्सनेशनल सुदूर-दक्षिणपंथी विचारधारा” और अमेरिकी राजनीति तथा नागरिक समाज पर इसके प्रभाव की खोज के रूप में वर्णित करता है। आयोजकों का मत है कि उनका ध्यान राजनीतिक विचारधारा पर है, न कि धर्म पर। रिपोर्ट का सारांश “हिंदुत्व”, जिसे वह “हिंदू-वर्चस्ववादी राजनीतिक आंदोलन” कहता है, और “हिंदू धर्म”, जो उनके अनुसार “अमेरिका के बहुलवाद में सकारात्मक योगदान देता है,” के बीच अंतर करता है। हालाँकि, आलोचकों का तर्क है कि व्यवहार में, यह अंतर अक्सर मिट जाता है — और इस तरह के विश्वविद्यालय आयोजन अंततः हिंदू पहचान को ही संदिग्ध (suspect) के रूप में चित्रित करते हैं।

हिंदू-अमेरिकी समूहों की नाराज़गी के मुख्य कारण

उत्तर अमेरिका के हिंदुओं का गठबंधन (CoHNA) और हिंदू अमेरिकन फाउंडेशन (HAF), दोनों ने इस इवेंट की निंदा करते हुए कहा कि रुत्गर्स को किसी ऐसी चीज़ को “संस्थागत समर्थन” (institutional imprimatur) नहीं देना चाहिए जिसे वे “हिंदू विरोधी” बताते हैं। CoHNA ने अपने एक बयान में कहा कि पिछले दो हफ्तों में, उन्होंने “कई छात्रों” से सुना है जो परिसर में केवल हिंदू होने के कारण “अपनी आस्था और पहचान को खतरे में महसूस कर रहे हैं।” समूह का कहना है कि उन्होंने अपने अभियान मंच के माध्यम से रुत्गर्स को 10,000 से अधिक ईमेल भेजे। इसी तरह, HAF ने भी एक खुला पत्र जारी करते हुए दावा किया कि CSRR की रिपोर्ट “हिंदू संगठनों को चरमपंथी प्रॉक्सी के रूप में चित्रित करने के लिए अविश्वसनीय स्रोतों और एकतरफा कथाओं का उपयोग करती है।” दोनों समूहों ने ज़ोर देकर कहा कि वे इवेंट को रद्द करने की माँग नहीं कर रहे हैं, बल्कि यह चाहते हैं कि रुत्गर्स यह स्पष्ट करे कि वह संस्थागत रूप से इसके संदेश का समर्थन नहीं करता है।

रुत्गर्स यूनिवर्सिटी ने अब तक क्या कहा है

25 अक्टूबर तक, रुत्गर्स यूनिवर्सिटी ने विरोध और सांसदों के पत्र का कोई विस्तृत सार्वजनिक जवाब जारी नहीं किया था। इसके बजाय, यूनिवर्सिटी ने अपनी पिछली नीति पर भरोसा जताया, जिसमें उसने सेंटर फॉर सिक्योरिटी, रेस एंड राइट्स (CSRR) की स्वतंत्रता का बचाव किया है। यूनिवर्सिटी ने स्पष्ट किया कि “संकाय या केंद्रों द्वारा व्यक्त किए गए विचार आवश्यक रूप से संस्था के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं,” जिसका अर्थ था कि वह इवेंट को आयोजित करने के लिए CSRR को अनुमति दे रही थी, लेकिन संस्थागत रूप से उसके संदेश का समर्थन नहीं कर रही थी। इसके अतिरिक्त, CSRR की निदेशक प्रोफेसर सहर अज़ीज़ ने ज़ोर दिया कि “शैक्षणिक जाँच को राजनीतिक दबाव से बाधित नहीं किया जाना चाहिए,” इस बात को रेखांकित करते हुए कि अकादमिक कार्य को बाहरी आलोचना के कारण रोका नहीं जा सकता।

विवाद महत्वपूर्ण क्यों है

कई हिंदू छात्रों के लिए, “हिंदुत्व” एक ऐसा लेबल नहीं है जिसे वे मानते हैं, फिर भी अक्सर उन्हें इसका प्रतिनिधि समझा जाता है। जो बात ऊपरी तौर पर वैचारिक आलोचना के रूप में शुरू होती है, वह अमेरिकी परिसरों में, अक्सर हिंदू पहचान के प्रति संदेह या रूढ़िवादिता में बदल जाती है। पिछले दो वर्षों में, कई घटनाओं ने इस असुरक्षा की भावना को मजबूत किया है। 2023 के अंत से अमेरिका भर में कई हिंदू मंदिरों में तोड़फोड़ की गई है, जहाँ अक्सर हिंदू प्रतीकों को राजनीतिक अतिवाद से जोड़ने वाले भित्तिचित्र (graffiti) बनाए गए। 2024 और 2025 की दिवाली के दौरान, ऑनलाइन बधाई देने वाले राजनेताओं को नफरत भरे कमेंट्स का सामना करना पड़ा, जिसे सामुदायिक संगठनों ने ऑनलाइन हिंदूफ़ोबिया का एक पैटर्न बताया। अकादमिक जगत में भी, छात्र शिकायत करते हैं कि हिंदू या भारतीय होने के कारण उन्हें “हिंदुत्व समर्थक” या “भारत की सत्ताधारी पार्टी के एजेंट” के रूप में रूढ़िबद्ध किया जाता है। कई छात्र राजनीतिक माने जाने के डर से अपनी आस्था को खुले तौर पर व्यक्त करने से हिचकिचाते हैं—चाहे वह पवित्र प्रतीक पहनना हो या मंदिर के कार्यक्रमों में भाग लेना। जहाँ हिंदुत्व की राजनीति के आलोचक संकाय सदस्यों के लिए यह मानवाधिकारों और जवाबदेही का मुद्दा है, वहीं हिंदू छात्रों के लिए यह अक्सर विचारधारा की वैध आलोचना और आस्था समुदाय के प्रति पूर्वाग्रह के बीच की एक धुंधली रेखा जैसा लगता है। इसलिए, रुत्गर्स का यह विवाद इस गहरे संघर्ष का प्रतिनिधि बन गया है कि अमेरिका में हिंदू पहचान को कौन परिभाषित करता है—अकादमिक जगत या अनुयायी। कॉन्ग्रेसनल पत्र का द्विदलीय स्वरूप (दोनों दलों के सांसदों का शामिल होना) यह संकेत देता है कि हिंदू छात्रों के प्रति पूर्वाग्रह और सुरक्षा संबंधी चिंताएँ अब वाशिंगटन में मुख्यधारा की पहचान प्राप्त कर रही हैं।

व्यापक संदर्भ

पिछले एक दशक में, अमेरिका में अकादमिक और नीतिगत बहसों में “हिंदुत्व” की जाँच एक वैश्विक घटना के रूप में तेज़ी से की गई है—भले ही इसके ठोस प्रमाण बहुत कम दिए गए हों। इन चर्चाओं के साथ-साथ, ऑफ़लाइन और ऑनलाइन दोनों जगह हिंदू विरोधी कट्टरता (anti-Hindu bigotry) के मामले भी बढ़े हैं। प्रवासी (diaspora) समुदाय के भीतर, ये चर्चाएँ पहचान संबंधी चिंता (identity anxiety) को जन्म देती हैं। भारतीय मूल के छात्र और पेशेवर कहते हैं कि उन्हें “दोहरी जाँच” (double scrutiny) का सामना करना पड़ता है। यह मुद्दा 2023 से मंदिरों में तोड़फोड़ और हिंदू विरोधी घृणा अपराधों (anti-Hindu hate crimes) में दर्ज वृद्धि के बीच उठा है, जिसे सामुदायिक समूह असुरक्षा का माहौल बताते हैं। जैसा कि CoHNA की पुष्पिता प्रसाद ने कहा, “जब हम ऐसी कट्टरता के ख़िलाफ़ खड़े होते हैं, तो हमें हिंदुत्व चरमपंथी करार दिया जाता है। हम अभिव्यक्ति को बंद करने के लिए नहीं कहते हैं—हम विश्वविद्यालयों से नफरत को वैध बनाना बंद करने के लिए कहते हैं।”

गैविन न्यूसम का ‘साइड एंगल’

कैलिफ़ोर्निया के गवर्नर गैविन न्यूसम द्वारा दिवाली को मान्यता देना, राज्य के तेज़ी से बढ़ते भारतीय-अमेरिकी समुदाय तक पहुँचने की उनकी व्यापक राजनीतिक और सांस्कृतिक रणनीति का एक हिस्सा है। अमेरिका की भारतीय मूल की आबादी का लगभग पाँचवाँ हिस्सा कैलिफ़ोर्निया में रहता है। न्यूसम ने लगातार खुद को एक सहयोगी के रूप में स्थापित किया है, जो प्रगतिशील राजनीति को सांस्कृतिक समावेश के साथ संतुलित करते हैं। उनके प्रशासन ने पहले भी होली, नवरात्रि और गुरु नानक जयंती के लिए उद्घोषणाएँ जारी की हैं। इसके अतिरिक्त, उनका 2023 के जाति विधेयक को वीटो करना, हालांकि कुछ कार्यकर्ताओं के बीच विवादास्पद रहा, लेकिन कई हिंदू समूहों द्वारा पक्षपात के बजाय निष्पक्षता के संकेत के रूप में देखा गया। राजनीतिक रूप से, दिवाली कानून ऐसे समय में आया है जब 2028 के राष्ट्रपति चुनाव से पहले न्यूसम की राष्ट्रीय प्रोफाइल बढ़ रही है, और भारतीय-अमेरिकी, जो कैलिफ़ोर्निया में डेमोक्रेटिक आधार का एक प्रमुख दाता और मतदाता समूह हैं, एक तेजी से दृश्यमान निर्वाचन क्षेत्र बन रहे हैं। AB 268 (दिवाली कानून) पर उनके हस्ताक्षर, जाति कानून पर उनके पहले के वीटो के विपरीत है, जो एक संतुलित दृष्टिकोण को दर्शाता है: विविधता का जश्न मनाना लेकिन किसी एक समुदाय को विशेष जाँच के लिए अलग से लक्षित करने से बचना।

मुख्य निष्कर्ष

रुत्गर्स विवाद अमेरिकी परिसर की राजनीति में एक नए चरण को रेखांकित करता है—जहाँ अब भारतीय मूल की पहचान और विचारधारा भी सांस्कृतिक युद्ध (culture-war) के नक्शे का हिस्सा बन गई है। इसने वॉशिंगटन में हिंदू-अमेरिकी आवाज़ों के बढ़ते मुखरता को भी सामने ला दिया है, जो संघीय स्तर पर द्विदलीय चिंता को जुटाने में सक्षम हैं। जो एक अकादमिक सेमिनार के रूप में शुरू हुआ था, वह अब प्रतिनिधित्व, स्वतंत्रता और आलोचना तथा विकृति के बीच की महीन रेखा पर एक जनमत संग्रह बन गया है।